| 내용 |
"편집자주:<>안은 주제어, 일간지의 약어는 'C:조선, D:동아, H:한국, HA:한겨레, J:중앙, M:문화‘입니다. 예) (C.3.9 2):조선일보 3월 9일자 2면.
인권일반/법/제도/법조
<엠네스티 한국보고서> “김정권 1년 인권개선 안돼”(C.3.9.2) (D.3.9.2) (HA.3.9.1) (J.3.9.2) (M.3.9.2) (H.3.10.2)/요지(D.3.10.7)/정부“시각편향”항의(C.3.11.2)
칼럼; 좀더 세심한 「법」을 위하여 - 송진혁(J.3.1.5)
글밭; 법을 어겨야 살 수 있는 나라 - 김등자(M.3.2.4)
시평; 이젠 「통치권」시대 아니다 - 안경환(J.3.3.5)
사설; 국제화에 가린 민주화(H.3.11.3)
논단; 형평의 제고를 위하여 - 정운찬(H.3.10.5)
한국의 학맥, 법학 7 - 제3세대; 학문 주체성 자각 “제목소리”(M.3.9.14)
<국제무역분쟁 전문재판부 신설>(D.3.2.30) / (HA.3.2.18) / (H.3.2.30) / (C.3.2.30)
나의 의견; “판사 지방고정배치 바람직” - 김병헌(D.3.2.19)
법조계도 신용카드 결제시대(M.3.10.23)
잠깐; 창립10주년 아태변협 이병호(D.3.6.24)
<재산변동신고>(HA.2.28.2) / (H.2.28.2) / 법관 검찰 경찰 재산내역(H.3.1.7)
국가보안법
<미 국무부 부차관보>“보안법 폐지희망”(M.3.2.1) (J.3.2.2) (HA.3.3.1) (H.3.3.2) (D.3.3.2) (C.3.2.3)
사설; 「보안법 폐지 희망」진의는(H.3.3.3)
사설; 미국과 국가보안법(C.3.3.3)
미 “보안법 폐지” 요청 발언 파문(J.3.3.5)
「보안법 폐기」미 공식 입장(D.3.4.2) (J.3.4.2)
사설; 미국의 국가보안법 철폐요구(HA.3.4.3)
'보안법‘문민정부 큰 짐(HA.3.4.4)
대검 공안부, 국내파장 대책 긴급 논의 (HA.3.4.16)
여야, 보안법 개폐작업 착수(HA.3.5.1)
<정부입장>“보안법 폐지 불가”(H.3.5.27) (J.3.5.1) (HA.3.5.1) (C.3.5.2)
크리스토퍼 미 국무,“보안법 폐지 공식입장” 재확인(HA.3.5.2)
한 외무, 레이니 대사에 항의 (H.3.5.2) (C.3.5.2)
기자의 눈 ; 우정어린 과잉 충고(H.3.5.2)
민자 정책위의장. “내정간섭”등 강경 비난(C.3.5.4)
<유엔 인권위>보안법 거론(HA.3.6.2) (J.3.7.2) (M.3.9.2) / 거론의미(HA.3.6.4)
미 국무부 대변인. “보안법 남용 가능성”(HA.3.6.2)
국보법「국회논의」이후의 전망(D.3.8.4)
<청와대 입장>“보안법은 필요”(D.3.8.4) (H.3.8.4)
사설; 세계의 눈 귀 쏠린 국가보안법 (HA.3.9.3)
글밭; 보안법과 자신감-이경일(M.3.10.4)
대통령“보안법 필요”(D.3.11.2) (C.3.11.1) (HA.3.11.1)
개혁대상 0순위 국가보안법(HA.3.11.3)
<여야 영수회담>“보안법 개폐 불과”(D.3.12.1) / 대화록(D.3.12.4) (HA.3.12.4) (H.3.12.5) (C.3.12.31)
북한, 한국 보안법 철폐 유엔 선전공세(D.3.13.2)
사설; 김 대통령의 ‘보안법’개정 불가론(HA.3.13.3)"
|
